Lissää seksiä!

Minua on jo pitemmän aikaan ällistyttäny se, miten näinä tasa-arvon voittoisina aikoina kuulee niin kovin vähän kritiikkiä median seksistisestä kielenkäytöstä. Kaduilla marssitaan oikeutta olla koskematon lutka, mutta ketään ei tunnu juuri hetkauttavan sellaset varsin tavanomaset journalistisem ilmaisun helmet kuin "uhkea povipommi",  "ohhoh mitkä vatsarypyt!" tai "huh, mitkä muodot!" laajalevikkisissä iltapäivälehdissä kunnon roskalehdistöstä puhumattakaan. Naisen vartaloa kommentoidaan jatkuvasti keskenkasvuisten pojankloppien suuhun sopivilla huudahduksilla, ja vastuussa ovat aikuiset, jopa jonkin koulutuksen saaneet ihmiset, naiset siinä missä miehetkin.
       
Aiemmin olen ollu sitä mieltä, että moisten tokasujen julkasusta pitäis langettaa sakkotuomioita sukupuoleen perustuvan halventamisen nimissä, mutta ehkä olenkin kiikkunut vallan väärästä päästä puuhun. Jospa seksismiä ei olekaan mediassa yli äyräiden, vaan päin vastoin aivan liian vähän. Markkinoilla on ammottava aukko - missä luuraavat miesobjektit? Että kuuleekin yhä puhuttavan pihtaavista naisista, kun koko miesvartalon seksuaalinen aspekti on pidetty ikiaikoja suljettujen ovien takana!

Se, että naisvartalo olisi yksinkertaisesti kauniimpi ja seksuaalisempi luojanluoma, on silkkaa palturia ja propagandaa. Miehet yrittäköön epätoivoisesti kääriä ympärilleen metritolkulla kangasta, tarkkasilmäiset löytää kyllä ne kiihottavat pienet yksityiskohdat joilla herkutella. Myös myytti miehelle ominaisesta ja naiselle käsittämättömästä likaisesta mielikuvituksesta onkin useiden eri tahojen yhteistä petosta. Kuka nainen ei muka koskaan olis jääny kattomaan kauniita mieskäsiä ajatellen jotain hyvin, hyvin likaisia hommia joita niillä voisi tehdä..? Miehen selkärangan selvästi erottuva kaari taas pistää takuulla siveimmätkin puuterinväriset maksipöksyt kostumaan. Sopiva parransänki saa useimmat naiset siirtymään ajatuksissaan onnenpolun osoittamaan suuntaan, ja jo pelkkä miehen koko voi päästää mielikuvituksen laukkaamaan hämärän rajamaille. Lyhyemmin: Miesvartalo ei ole yhtään sen vähempää VAU kuin naisen kroppakaan. Ja niiltä osin, kun se ei sitä jollain onnettomalla yksilöllä ole, miksei siitä voisi yhtälailla vähän nälväistä. Jos naistähtien selluliittiongelmat on ohhoh, miksi miesten kaljamahojen annetaan römpsöttää rauhassa?
       
On aika vallankumouksen! Nyt jormat ja jortikat somaan riviin ja keltaiselle pohjalle kolmen huutomerkin kera. Ei voi olla niin, että meille on annettu vain Jim Morrison ja sitten liinat on lyöty lopullisesti kiinni. Tarvitaan kauniita, seksikkäitä miehiä, jotka käyttävät avujaan häikäilemättä joka tytön päänmenoksi. Tarvitaan kameroita ikuistamaan supertähtien seisokit, liian lyhyiden hameiden alle on kurkisteltu jo kyllästymiseen asti. Kansa tahtoo seksiä, joten sitä sille annettakoon täysi laidallinen! Lehdet täyttyköön vastedes otsikoista kuten "Jessus, mitkä miestissit!", "Mikäs se siellä pullottaa - katso kuvat!" ja "Kiekkotähti upeissa uikkarikuvissa!"

Tästä voitaisiin jatkaa jo lukioaikoina heränneeseen ihmetykseeni siitä, miksei pornoa voisi tehdä hyvällä maulla. Naisille suunnattu porno on terminä jo varattu luokattoman huonolle tuotannolle, joka on niin tylsää ettei miehet saa sitä kattoessa runkatuksi, joten en sitä tässä käytä. Sitä mie kuitenki käytännössä tarkotan. Ja voi olla että olen ylen optimistinen ja naiivi, mutta kai jonkun hännällisenki mielessä on joskus käyny, että laadukkaampaa ja monipuolisempaaki vois aikuisviihdetarjonta olla.

Siihen nähen, miten voimallisena miehen seksuaaliviettiä on iän kaiken pietty, miehet seksuaalisina olentoina on aika litteitä ja latteita, noin niin kuin julkisessa tilassa. Naiset sen sijaan kyllä tihkuu seksiä, mutta kuin ihmeen kaupalla sitä ei ole niille itselleen mistä antaa vastaavalla tavalla.

Perkele. Minä sanon vaan, että perkele.